小室側の目的は話し合いの場を設けようとして、食い違っていることについて３つのお願いをしたという。
１つ目は金銭のやり取りがいずれも貸付であったという事であれば、その日付、及び金額、並びにそれぞれどの様な理由での貸付であったと認識しているのか説明して欲しい、２つ目は平成３１年の文書で説明した小室と母の認識について、元婚約者の認識と異なる点があるのか確認し、あるのであれば指摘して欲しい、３つ目は解決するまでは母との話し合い内容を途中で公にはしないことを確約して欲しいというもので、計１５回以上話し合われたという。
元婚約者側は１つ目について、貸した側なのに色々と細かいことを整理して説明しなければならないなら、もう金銭は求めない。
決して解決したとは思っていない。
３つ目については話し合いの進捗や内容を秘密にするのではなく、むしろ定期的に正確な情報を公開した方が、いたずらに事態を歪めたり煽ったりするような報道を滅する事になると思うと回答した。
レイ法律事務所パートナー弁護士・河西邦剛による解説。
小室圭、米国・ニューヨークの映像。
上地雄輔のスタジオコメント。