人民解放軍の科学者や保健当局が作成したこの資料は、豪紙「ザ・オーストラリアン」で詳細に報じられ、「これまでにない方法で」様々なウイルスを操作し、武器を作ることを模索している内容となっている。

中国の科学者らは、化学兵器と核兵器がそれぞれ使われた第一次、第二次世界大戦とは異なり、第三次世界大戦は「生物学的なものになるだろう」と主張している。...

人民解放軍の科学者や保健当局が作成したこの資料は、豪紙「ザ・オーストラリアン」で詳細に報じられ、「これまでにない方法で」様々なウイルスを操作し、武器を作ることを模索している内容となっている。

中国の科学者らは、化学兵器と核兵器がそれぞれ使われた第一次、第二次世界大戦とは異なり、第三次世界大戦は「生物学的なものになるだろう」と主張している。また、日本に投下された2つの原子爆弾が日本を降伏させ、第二次世界大戦を終結させたという研究結果を参照し、第三次世界大戦では生物兵器が「勝利のための中核兵器」になると主張している。

また、資料には、生物兵器を放出して最大の被害をもたらすための理想的な条件も記されている。生物兵器による攻撃は、晴れた日に行うと、強い日差しで病原体がダメージを受け、雨や雪の日はエアロゾル粒子の影響を受けるため、夜間や明け方、夕暮れ、曇りの日など、「風向きが安定していて、エアロゾルが標的地域に浮遊できる状態」で放出する必要があると説明されている。一方で、このような攻撃を受けた場合、病院での治療を必要とする患者が急増し、「敵国の医療システムが崩壊する可能性がある」とも指摘されている。

なお、資料は「他の科学分野の発展に続き、生物製剤の運搬にも大きな進歩が見られた」と指摘しており、「例えば、微生物を凍結乾燥できることが発見されたことにより、攻撃時にエアロゾル化した生物兵器を散布することが可能になった」としている。

化学兵器の専門家であるハミッシュ・ド・ブレトン・ゴードン氏は、「中国政府は、そのような実験が行われた可能性のある研究所を規制し、取り締まろうとするすべての試みを阻止した」と述べている。

英国のある政府高官は、中国の習近平国家主席に近い人々の意図について「大きな懸念を抱かせる」と述べ、中国の研究所での活動に対する規制が不十分であることへの懸念を示した。

フェイスブックはその後、オーストラリア政府が条件を緩和する方向で修正を加えたことで措置を解除し、新法に合意した。『トロントスター』は、フェイスブックはかなり譲歩し、マーク・ザッカーバーグ最高経営責任者がG20の国をいじめて服従させようとした初の試みは失敗に終わったと報じている。...

フェイスブックはその後、オーストラリア政府が条件を緩和する方向で修正を加えたことで措置を解除し、新法に合意した。『トロントスター』は、フェイスブックはかなり譲歩し、マーク・ザッカーバーグ最高経営責任者がG20の国をいじめて服従させようとした初の試みは失敗に終わったと報じている。

同紙は、新法の成立は、単にニュース使用料の義務化の法案が通ったというものではなく、今回繰り広げられたテック企業対政府の確執は、世界の指導者たちの注目を集め、プラットフォーム大手を抑制するための独自の対策を計画している指導者たちを勇気づけたと伝えている。そして、オーストラリアで繰り広げられた論争は、ソーシャルメディアの改革に新たな弾みをつけたという。同紙は、オーストラリアは20年以上前の創設以来、無法地帯であり続けたソーシャルメディア業界に、最初の意味ある規制を課すことで画期的な成果を達成したと伝えている。

一方英ニュースサイト『ザ・テレグラフ』は、フェイスブックとグーグルはオーストラリア政府に対し恐喝行為を行ったとする記事を掲載している。

デイリーメールをはじめ複数のメディアを所有する「デイリーメールアンドジェネラルトラスト（DMGT）」の会長であるロザミア卿は、英「フィナンシャルタイムズ」に掲載された投書で、ニュース使用料騒動について「政治家は非常に心配すべきだ」と述べている。

ロザミア卿は、「ニュースを報道するにはお金がかかる。しかし、何年もの間、グーグルとフェイスブックは使用料を払わずにニュースコンテンツを略奪してきた。同時に彼らが支配している広告市場から、これまで以上に大きな利益を得ている。」と2社を批判している。

そして、新法導入に対し「プラットフォームは恐喝で応答した。グーグルはオーストラリアでの検索エンジン提供を停止すると脅し、フェイスブックはニュース閲覧や共有を遮断した。オーストラリアは身代金を要求され、そして降伏した」と述べている。条件の緩和された修正案が可決されたことで、グーグルやフェイスブックは、ニュースパブリッシャーに対し「この金額で満足できないなら、お帰りください。」という姿勢での取引が行えることになった。「これでは公正な独立した仲裁は存在しないだろう。」と指摘している。

ロザミア卿は、「フェイスブック自らが、自社が選んだニュースパブリッシャーをサポートするために、ニュースが表示されるかどうかを決定する権限はフェイスブック側が保持するということをオーストラリア政府は明確にしたと発表した。言い換えれば、フェイスブックがこの戦いに勝ったのである。フェイスブックが、ソーシャルメディアでどのニュースが読まれるか、それに対していくら支払うかを決定することになる。」と述べている。そして、「今、政治家たちは、誰がルールを作っているのか、と自問自答しなければならない。プラットフォームが、自分たちが好む出版社との秘密の取引で、一般の人々が読むことができるニュースを決定するのだろうか？それとも政府や規制当局は、すべての人に公正で透明性のある取り扱いを保証するために、真の決意を持って行動するのだろうか？」と問いかけている。